Ecatepec, Méx.- La tercer síndico Diana Méndez Aguilar reprochó enérgicamente la decisión unilateral del Presidente Municipal para designar a los integrantes que conformaran las diferentes Comisiones del Ayuntamiento y señaló la ilegitimidad de este proceso, que fue aprobado arbitrariamente y al vapor por la alianza PRI-PAN que existe en el Cabildo.
La síndico del Partido de la Revolución Democrática, Diana Méndez Aguilar consideró que como integrantes de un órgano colegiado todos y cada uno deben tener participación directa en las decisiones que se toman.
Indicó que en la primera sesión de cabildo los integrantes de PRI y PAN avalaron de común acuerdo la lista de quienes conformaran las próximas comisiones, arrasando con las de mayor importancia para salvaguardar sus intereses, sin dar oportunidad a los demás partidos a dirigir alguna de ellas y dejándoles solamente las de menor peso.
Destacó que el titular del gobierno municipal asumió actitudes impositivas al asignarles, discrecionalmente y con claras muestras de interés político para su partido, las comisiones que presidirán y otras de las cuales serán integrantes. Recalcando “En ningún municipio del país, el presidente municipal decide unilateralmente y sin consulta previa, la asignación de las funciones del Cabildo”.
Señaló dos datos extraños: Durante el tiempo en el que se desarrollaron las campañas y el proceso electoral del año pasado se suspendieron los programas sociales del municipio, acción con la cual estoy de acuerdo.
Sin embargo, una vez concluidas las elecciones, no se reanudaron dichos programas y hasta el día hoy no están en funcionamiento. No hay excusa por el cambio de gobierno, ya que con la continuidad del mismo partido, debiéramos esperar la continuidad de los programas sociales.
Mencionó que en la Dirección de Desarrollo Social y Salud municipal informaron que apenas se estaban desarrollando los programas que habrían de aplicarse.
La sindico Diana Méndez subrayó que el presupuesto de Ecatepec, aprobado en 2012, fue de más de 3 mil 225 millones de pesos. “No quisiera pensar que a lo que se refería en aquella ocasión es que menos de una tercera parte del presupuesto se destina a los ciudadanos y más de 2 mil millones de pesos se destinan al gasto corriente”. Aclaró
Indicó que pese a que el municipio cuenta con presupuesto y programas sociales que atienden a pequeñísimos sectores de la población, lo que se está haciendo no es suficiente para combatir el rezago en el que se encuentran la gran mayoría de comunidades. “Estoy convencida de que las pequeñas dádivas que el gobierno reparte de vez en cuando no alivian de manera eficaz, las necesidades de la gente. Externó.
Certificó que en materia de Desarrollo Social se requiere una visión y un entendimiento de la coyuntura social. No se puede concebir una calidad de vida aceptable cuando el municipio está sumido en la inseguridad y la violencia, cuando los jóvenes no tienen oportunidades de trabajo, cuando las familias no cuentan con servicios indispensables como agua, drenaje e iluminación.
Consideró que las acciones de Desarrollo Social deben interrelacionarse estrechamente con las de otras dependencias, deberán estar estrechamente ligados a la seguridad, a la implementación de servicios y principalmente la generación de empleo. Ejemplificó los planes de sectorización y el otorgamiento de micro créditos.
Finalmente dijo “la ciudadanía nos exige responsabilidad política para gobernar. El equilibrio de poderes, esencia de nuestro sistema político y de gobierno, no se respeta cuando la concentración de las tareas de gobierno recae en un solo partido. La comisión de Desarrollo Social de este ayuntamiento, no puede quedar en manos del mismo partido que encabeza en el gobierno”.
Sin embargo este posicionamiento fue ignorado por los integrantes del PRI y del PAN que manifestaron su aprobación a la designación de funciones y asumieron la defensa de la repartición unilateral por parte del Presidente Municipal, señalando la legitimidad de la votación y pidiendo mesura a la tercer síndico municipal.
Mencionó que en la Dirección de Desarrollo Social y Salud municipal informaron que apenas se estaban desarrollando los programas que habrían de aplicarse.
La sindico Diana Méndez subrayó que el presupuesto de Ecatepec, aprobado en 2012, fue de más de 3 mil 225 millones de pesos. “No quisiera pensar que a lo que se refería en aquella ocasión es que menos de una tercera parte del presupuesto se destina a los ciudadanos y más de 2 mil millones de pesos se destinan al gasto corriente”. Aclaró
Indicó que pese a que el municipio cuenta con presupuesto y programas sociales que atienden a pequeñísimos sectores de la población, lo que se está haciendo no es suficiente para combatir el rezago en el que se encuentran la gran mayoría de comunidades. “Estoy convencida de que las pequeñas dádivas que el gobierno reparte de vez en cuando no alivian de manera eficaz, las necesidades de la gente. Externó.
Certificó que en materia de Desarrollo Social se requiere una visión y un entendimiento de la coyuntura social. No se puede concebir una calidad de vida aceptable cuando el municipio está sumido en la inseguridad y la violencia, cuando los jóvenes no tienen oportunidades de trabajo, cuando las familias no cuentan con servicios indispensables como agua, drenaje e iluminación.
Consideró que las acciones de Desarrollo Social deben interrelacionarse estrechamente con las de otras dependencias, deberán estar estrechamente ligados a la seguridad, a la implementación de servicios y principalmente la generación de empleo. Ejemplificó los planes de sectorización y el otorgamiento de micro créditos.
Finalmente dijo “la ciudadanía nos exige responsabilidad política para gobernar. El equilibrio de poderes, esencia de nuestro sistema político y de gobierno, no se respeta cuando la concentración de las tareas de gobierno recae en un solo partido. La comisión de Desarrollo Social de este ayuntamiento, no puede quedar en manos del mismo partido que encabeza en el gobierno”.
Sin embargo este posicionamiento fue ignorado por los integrantes del PRI y del PAN que manifestaron su aprobación a la designación de funciones y asumieron la defensa de la repartición unilateral por parte del Presidente Municipal, señalando la legitimidad de la votación y pidiendo mesura a la tercer síndico municipal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario